音乐苏州
首页 > 新闻中心 > 音乐评述 > 文章内容

中国艺术教育何处是归程?

发布:admin    浏览量:1696    发布日期:2006-11-22

当今中国教育,大学招生走上了迅猛发展的道路,其中发展最为迅速,异常火爆的便是艺术类学科,它已然成为大学教育中泡沫化最为严重的门类之一。艺术教育火爆现象反映出当今中国社会中的各式心态,值得我们深思。

第一,在中国,原本只有九所音乐学院,八所美术学院,六所艺术学院和两所戏剧学院、戏曲学院、电影学院与舞蹈学院各一所。而现今,音乐院校已经急剧扩张到八百多所,美术学院近千,影视表演学校等年年剧增,数不胜数。据资料表明,中国大部分省市的艺术类考生数量以每年翻一番的速度增长,这相对以前艺术院校每年只收几十名学生的现象相比,可谓天翻地覆慨而慷了。

艺术类学科的火爆,一方面源于人们生活水平的提高和对高层次生活的需求,但是有一点似乎更为重要,那就是当今中国社会人们普遍急功近利的心理。当今社会,超女、猛男一夜成名,影视明星、歌星、主持人备受追捧,年纪轻轻就轻松名起,名利双收,引来学生和家长的羡慕。于是许多人就把艺术当作成功的捷径,无人再愿意去做“十年寒窗苦”的“傻事”,虽然众多艺术专业本身是需要有“铁杵磨针”的耐性和功力,但现今多数人已顾不得这些,甚至视而不见。

二是在中国统一高考中,艺术类考生的文化课另设有较低的分数线,这给一些考生有可乘之机。艺术类考生文化课分数较低,有它的特殊性。长期以来,从事艺术专业的学生,需要有大量的时间和精力,进行繁重的专业技术学习,因此国家制订艺术类考生高考分数线相对较低,这本是一个很严肃而具有远瞻性的考虑。可是近年来却被一些学校和个人见缝插针,歪嘴和尚念了歪经。有的学校将文化课较差的学生转入艺术类学习,有的还强行组建“艺术班”,有的家长不顾孩子适不适合从事艺术专业、有没有前程,只顾升学率的高低便一意孤行,这样的结果只能是给孩子带来巨大的压力,给社会造成无谓的负担。

曾经有人问中国京剧大家李少春先生,“为什么我们没有您这样的功夫,和您这样的修为?”李少春先生想了想回答说:“过去是九个老师教我一个,现在是我当老师一个教九个,您说说它的差距?”抚今追昔,现今又岂止是“一个教九个”的情形呢?一个教九十个学生的现象也不是没有的吧!

第三,教育成为产业化,教育成了商品,办学者以此为商机,学生热衷于什么专业,社会流行什么“花样”,一些学校就开设哪些专业,唯利是图,见钱眼开。一些院校根本没有合格的师资,有的临时抱佛脚外聘,有的从社会上招来闲杂人员,临阵磨枪,匆忙上岗。这无疑意味着教育质量的下滑和人才的流失,这样的教学水平可想而知。

以上这些,促成了当今艺术教育的空前“火爆”现象,大学扩招的背后,显示出教师素质良莠不齐,学生误入歧途的实质。学费、招生费、考前班、辅导班、继续教育等等一系列的学习巨额收入,成为艺术院校和教师们赚钱的机会,成为艺术院校迅速扩张的动力。通过当今中国艺术教育火爆的泡沫现象,我们有必要说,艺术教育必须理性降温,因为艺术有它本身的教育规律,希望一些学校和部门不要杀鸡取卵,唯利是图,那样非但培养不出合格的艺术人才,更会自断前程,得不偿失。

这里必须要说的是,中国艺术教育的迅猛发展马上就要面临一个现实:那就是艺术类毕业生的就业问题。艺术类的学习需要超高的费用,毕业后却因为专业软弱,供大于求的市场而导致就业困难。它不是一个小事,试想,投入与产出不成比例,能力与方向严重失调,它可能会产生新的社会问题。见微知巨,面对当今中国艺术教育的泡沫现象,人们不禁要问:中国艺术教育向何去处?长亭更短亭,何处是归程?!

苏ICP备07500736号 咨询热线:0512-69792982 62156895 版权所有:苏州音乐 联系我们  |  网站地图