青年歌手电视大奖赛才刚刚开始，在央视为这次比赛开设的网络“青歌大社区”中，就出现了许多观众对评委打分的质疑。虽然有一些留言出于对本地合唱团得分较低的抱屈之情，但也有一些留言把矛头直指评委，认为评分存在不公正现象。

没有回避措施

日前在比赛结束后，有人就在标题为“儿子指挥，老子打分”的留言中说，一位担任评委的中央音乐学院教授，给他儿子指挥的天津音乐学院合唱团打出最高分。记者为此重看了比赛视频，果然发现在该合唱团比赛后，这位评委打出了96.3的最高分，而也有评委给了85.9的低分。高低分差居然达10分之多，令人确实为之惊诧。

当晚，这支合唱团再次由这位评委的儿子指挥演唱，尽管发挥不错，但这位评委仍给了第二高分。有人指出，在国内外的各种比赛中，即使评委宣誓保证公正，却仍然要对亲属、师生采取回避措施，以此来杜绝营私舞弊现象的发生，或消除可能引起的争议。记者查看了本届“青歌赛”的《实施办法》，虽然没有查到相关的具体条文，但也看到“如发现有营私舞弊现象，可向大奖赛组委会和大奖赛监督组举报，对于违规者严厉处罚”的规定。一些观众指出，“青歌赛”举办到了第13届，这种现象仍然存在，只会带来负面影响。

打分飘忽现象

在央视这样的平台举行歌手大赛，由于受众面非常广泛，所以，评委的一举一动，受到了广大观众的关注和监督。如今合唱活动十分普及，观众中不但有颇为懂行的业余爱好者，还有大批艺术院校和文艺团体的专业人士。因此，“青歌赛”已进行的三场比赛，观众对一些评委随意打分的现象，也作出了许多尖锐的批评和中肯的评论。有的评委评分存在忽高忽低的情况，马上有人指出：“对于好不容易来到北京参赛的合唱团来说，这位评委采取这样的打分标准，对他们太不负责任。”在第二场比赛中，几乎所有的评委对贵州侗族大歌合唱团都打出了高分，有一位评委却给了83.3这样从未出现过的最低分，有的观众见此尖锐批评：“是他以学院派身份自居，看不起原生态风格的合唱，还是另有隐情？”

维护社会形象

评委们来自各个单位和地区，是音乐界的权威，自然免不了与参赛团队存在各种各样的关系。既然接受聘任成为大奖赛的评委，就应该出于公心，遵守比赛纪律，对参赛者一视同仁。但是，在这几天的比赛中明显可以发现，有的评委对自己所属地区、系统或者曾经有过合作的合唱团，打分偏高的现象十分严重，也直接影响了评分的结果。为此，许多观众希望评委能出于艺术的责任感，让比赛公正进行，也希望大赛的监督组能及时行使职责，规范赛场纪律，维护比赛的社会形象。